Наверно, можно как-то объяснить стремление некоторых блогеров и ньюсмейкеров быть первыми всегда и везде, но иногда это доходит до маразма. Мне сложно понять, зачем выставлять фотографии с похорон с покойным Ахсарбеком Галазовым в гробу?
Есть подозрение, что сотрудники ИА Осинформ начинают писать неграмотно, когда им перестают платить деньги.
http://osinform.ru/30758-obraschenie-k-posetitelyam-sayta-ia-osinform.html
Территория халтуры накрывается медным тазом. Неудивительно.
Известная журналистка Фатима Салказанова обратилась к президенту Франции Николя Саркози в связи с обвинениями французской разведки в «подстрекательстве к нарушению общественного порядка».
Текст письма:
Господин президент,
Позвольте мне информировать Вас о глубоком негодовании, которое вызвал у меня удивительный инцидент, произошедший со мной 12-го января сего года.Я уже 46 лет гражданка Франции и 41 год- журналистка (Радио Свобода/Радио Свободная Европа, Международное Французское Радио, ВВС), освещавшая большое количество президентских визитов и три войны. И вот впервые в жизни я получила повестку из Центрального Управления внутренней разведки (ЦУВР), которое, если верить сотрудникам этого учреждения, по жалобе своих «грузинских собеседников» обвинило меня в «подстрекательстве к нарушению общественного порядка».
«Московский комсомолец» опубликовал очень сомнительную статью На ФСБ наехала армия
Почему мне кажется, что это утка или заказная статья:
1. Жуткое ЧП произошло на днях, по данным источников “МК”, в одном из подразделений Российской армии, дислоцированных в Южной Осетии. Из-за нетрезвых контрактников погибли три офицера ФСБ.
Каких источников? У источника есть имя, фамилия и должность? Может я хочу перепроверить эту информацию и позвонить этому источнику.
Не говоря уже о совершенно неуместном для серьезной новости слове «жуткое», еще и в начале статьи.
Допустим, «МК» по каким-то причинам не хочет выдавать свои источники.
2. После лида идут собственные умозаключения неизвестного автора. Только если это новость, их быть не должно. А если это чьи-то мысли, то почему не указан автор?
Информация из Южной Осетии и Абхазии о деятельности, да и просто бытовой жизни наших силовиков для простых смертных практически недоступна. Что там происходит на самом деле, тщательно скрывается. Можно только по отдельным заявлениям чиновников и политиков предполагать, что творятся там не слишком приглядные вещи.
Такое ощущение, что журналисты «МК» не читают статьи друг друга. Марина Перевозкина, автор «МК», неделю назад была в Южной Осетии и написала статью, в которой нет и слова о том, что информация недоступна или тщательно скрывается, наоборот, она написала подробную статью о ситуации в республике. Получается, что «МК» противоречит сам себе.
3. А эта фраза притянута за уши в этой новости. При чем тут контрабанда?
Например, недавно директор ФСБ Александр Бортников заявил, что из Южной Осетии и Абхазии идет контрабанда оружия.
4. Как-то несолидно писать такое в новости федерального издания:
Последнее же событие вообще из ряда вон.
Естественно, автор не указан, несмотря на массу оценочных суждений. Да и новость перепечатали лишь одиозные информационное агентство apsny.ge и блоггер Олег Панфилов. Так что у меня есть все основания не верить в реальность этого сообщения.
Правоохранительные органы Южной Осетии проявили чрезмерную бдительность во время парламентских выборов в Цхинвале.
Инцидент произошел в пресс-центре, где работали журналисты, освещавшие выборы. Служебная собака учуяла что-то странное в одном из ноутбуков, который к тому же оказался бесхозным. Правоохранители, не обнаружив хозяина подозрительного ноутбука, вывезли его в безопасное место и взорвали.
Вскоре нашелся владелец ноутбука. Им оказалась журналистка из Испании, которая в это время работала на одном из участков. Узнав о судьбе своего компьютера, она подняла шум, который по словам одного из очевидцев, грозил перерасти в международный скандал)) Он же рассказал о том, что ей подарили новый ноутбук.
Однако, на мой взгляд, старый ноутбук — лучше новых двух. Хотя бы потому, что там есть ценные файлы (у журналистов они бывают всегда). Говорю это из собственного более горького опыта, потому что однажды мне, в отличие от испанки, вернули мой старый ноутбук без содержимого!
А если серьезно, то я считаю, что правоохранительные органы ЮО сработали четко. В таких случаях излишняя осторожность только во благо.
P.S.
Если все было так, как рассказывает Пилар в EL PA?S, то это действительно идиотизм. Но тем не менее, уважающее себя СМИ не может обвинять другое государство, пусть даже непризнанное, в «идиотизме», как это делает EL PA?S. Это, по крайней мере, некорректно.
В Южной Осетии продолжаются предвыборные интриги вокруг Народной партии. Стороны обмениваются взаимными обвинениями, а крайними оказываются журналисты и СМИ, которые публикуют их же высказывания.
Так, в воскресенье 13 апреля в интернете на нескольких сайтах, в том числе и на Ossetia.ru появилась статья Марии Плиевой «Народная партия Южной Осетии стала объектом для политических экспериментов».
В статье, в частности, председатель Народной партии Роланд Келехсаев, комментируя ситуацию, сказал, что лично не сможет участвовать в этих мероприятиях, в связи с тем, что ему и его семье угрожают физической расправой. "В целях безопасности я не хотел бы называть конкретные фамилии, но я могу сказать, что это участники общественной организации «Союз защитников Отечества», — сказал Р. Келехсаев.
Журналистку упрекнули в том, что она не взяла комментарий у организации «Союз защитников Отечества», несмотря на довольно серьезное обвинение в их адрес. На мой взгляд, упрек был справедлив. Однако то, в какой форме это было высказано, оставляет желать лучшего, судя по тому, что рассказала мне Мария Плиева по телефону.
Сегодня организация «Союз защитников Отечества» распространила заявление. Особенно порадовали первые 2 абзаца:
Указанные публикации преследуют цель представить «Союз защитников Осетии» в виде некого бандитского сборища, «угрожающего физической расправой бывшему Председателю Партии Келехсаеву и его семье за его оппозиционные убеждения». Не будем комментировать эти публикации, однако их авторам следовало бы принять к сведению, что клевета уголовно наказуемое деяние.
Вместо того, чтобы предъявить свои претензии к тому, кто обвинил членов организации в угрозе физической расправы, они придираются к журналистам и СМИ. Хотела бы заметить, что за клевету преследуют не авторов публикаций, а авторов высказываний, тем более, что в статье были приведены точные цитаты.
Многое остается за пределом моего понимания в этой стране…
Мой друг, голландский журналист, собирался в начале декабря вместе с оператором посетить Цхинвал, чтобы сделать репортаж. После августовской войны они показали своим телезрителям грузинскую сторону и их версию событий, а теперь им хотелось показать осетинскую. Он готовился к этой поездке с сентября, изучал ситуацию, а я собирала для него контакты пострадавших людей, которых он должен был снимать.
На днях, ему дали визу, но в московском МИДе предупредили, что он не сможет самостоятельно работать и находиться на территории Южной Осети более двух дней. Его вместе с оператором собирались присоединить к группе журналистов из разных стран, для которых уже все запланировали: постоянное сопровождение, мероприятия, встречи с чиновниками и с пострадавшими, все расписано по часам.
Я не поверила, пока сама не позвонила в администрацию президента ЮО, человеку, который занимается иностранцами, намеревающимися посетить республику в ближайшее время. Он разъяснил, что рад был бы помочь, но эти правила ввели в целях безопасности иностранных журналистов и дал понять, что их действительно будут круглосуточно опекать.
Голландский коллега тогда передумал и решил делать репортаж опять в Грузии. И я его понимаю. Ни один нормальный журналист не поедет работать в таких условиях. Когда не ты выбираешь, что и где тебе снимать, с кем разговаривать, а с кем — нет, когда тебя водят за ручку и показывают то, что сами хотят показать… Маразм.
Журналистика – профессия опасная, тем более, когда речь идет о войне. Журналисты, которые собираются в зону конфликта — люди взрослые и знают, что это связано с риском. Однако возможность собственного решения и получения информации для журналистов важнее, чем чужая забота об их безопасности. Каждый сам для себя определяет степень опасности от своих действий. А излишняя опека только создает впечатление, что от журналистов что-то хотят скрыть. Для очистки совести было бы достаточно брать расписку у журналистов о том, что они понимают риск и знают, на что они идут.
Естественно, что в таких условиях позиция Грузии более широко представлена в западных СМИ, а те немногие иностранные журналисты, которым удалось самостоятельно поработать в Южной Осетии, сделали довольно объективную картину. Не давая им возможность нормально работать в зоне конфликта, несправедливо затем обвинять Запад в однобокости предоставления информации.
В последнее время все больше журналистов из разных стран приезжают в Южную Осетию, чтобы увидеть все своими глазами и провести личное расследование.
Прежде такой возможности у них не было. Тбилиси запрещал иностранным журналистам въезд на территорию республики из Грузии, призывая к такой же мере и Москву.
Целью моей поездки в Москву был не шоппинг, а поступление в МГУ, в мaгистратуру по зaрубежной журналистике.
Собеседование я прошла успешно, но возникли кое-какие проблемы с документами. Если удастся их решить до сентября — перееду в Москву на 2 года. О проблемах с документами тоже чуть позже напишу, это отдельная история. А сейчас расскажу о том, как меня встречали.
Когда самолет приземлился во Владикавказе, я выглянула из люка и увидела там толпу встречающих: важные дядьки в галстуках, музыканты, журналисты, цветы... Парень и девушка в национальных костюмах стояли на старте, девушка держала поднос с 3-мя осетинскими пирогами, парень — осетинское пиво.
«Вах! — думаю. — Как меня мой муж встречает. Я, конечно, удачно съездила, но он явно перестарался.»
Сидевшие рядом со мной иностранцы поспешили развеять мои грёзы. Увы. Встречали их, а не меня (( Но я все равно спустилась по трапу с гордо поднятой головой. ))
А меня встречал с улыбкой ST и знаменитый друг некогда тоже известного Кая Метова — Вова Борукаев.
«Первый канал» меня пугает своим неизменным спокойствием и «неведением».
В Чечне, 3 дня назад охрана президента Кадырова и отряд Сулима Ямадаева «Восток» перестреливаются , а по Первому каналу тишина. В стране все ок, а в Чечне так вообще супер: строят дома и детские сады, больницы и школы, показывают счастливые лица людей, совсем как на обложках журналов Свидетелей Иеговы.
Назрань. Ноябрь 2007 г. Проходит митинг протеста из-за убитого в ходе спецоперации 6-летнего мальчика, митинг разгоняют — «Первый канал» ничего об этом не знает.
Беслан. Сентябрь 2004 г. Весь мир в панике, первые сообщения от CNN, Би-би-си, Euronews. «Первый канал» пока не в курсе событий, происходящих в собственной стране. И когда, наконец-то, и до него доходят новости, вместо чудовищного количества заложников в школе -1128, «Первый канал» говорит о 354.
Я привела только 3 примера, а на самом деле их ГОРАЗДО больше... И все бы ничего, если бы это был какой-нибудь второсортный канал. Но ведь это самый главный канал такой огромной страны. Не нужно забывать, что у многих нет интернета и они черпают информацию, в основном, из центральных каналов.
В общем, это очень безмятежно-позитивный канал. Пора бы ему стать просто развлекательным. Или не называться «Первым».
Сайт Грузия Online в очередной раз показал свой уровень.
На основе записи в моем дневнике, они сочинили новость: http://www.apsny.ge/news/1187384144.php
Наверно, на их взгляд, сайт: http://www.valieva.com/ - очень официальный источник. Они мне льстят, конечно, но, в первую очередь, это дневник с моими личными записями, а не информационное агентство. Дальше и додумывать не надо какие достоверные источники информации у сайта Грузия Online, который именует себя не иначе, как «Информационно-аналитическим порталом».
А некоторые СМИ, по глупости взяли и перепечатали у них.
В этой рубрике буду публиковать некоторые свои статьи.
Beslan School a New Source of Grief
Local residents argue over how to commemorate those who perished in the tragic siege nearly three years ago.
By Elizaveta Valieva in Beslan and Vladikavkaz (CRS No. 391 10-May-07)
One memorial already stands outside the ruins of School No. 1, where 331 people — half of them children — died after the building was seized by Islamic militants seeking Chechen independence in September 2004.
Water drips over two marble slabs to symbolise the refusal of the hostage-takers to give water to their more than 1,000 hostages. Personal messages dot the inside of the sports hall where they were held. Fresh flowers are laid daily. Photographs of the victims cover the walls. Letters from all round the world have also been stuck up.
Сегодня утром почтальон принес мне сертификат из Праги об успешном окончании курсов TOL, BBC и Guardian.
Так что день начался хоршо. А вечером идем с Лали злорадствовать над Мадиной, так как она тоже сегодня примыкает к нам, 27-летним. )))
Семинар был довольно интересный, особенно его первая половина. Но с 10 утра до 7 вечера — это уж слишком. Корабль «Викинг», на котором проходили наши занятия, оказался вполне уютным местечком, но его изначальное предназначение — ресторан, а не помещение для проведения семинаров. Впереди сцена с музыкальной и световой аппаратурой, а сзади бар — настраивали не на самый рабочий лад.
Больше всего мне понравился доклад Антона Носика, создателя сайтов www.lenta.ru, www.newsru.com, www.gazeta.ru На мой взгляд, эта была лучшая лекция семинара. Запомнилась еще Татьяна Ворожейкина с темой «Откуда в России возьмется общество?» А вот профессор Мирский, хоть и говорил много толковых вещей, но все же оказался страшным исламофобом и невоспитанным хамом.